MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya üzerinden yapılan incelemede, üst Cumhuriyet savcısının, temyiz dışı müşteki sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve müşteki sanık ...’ın, hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itiraz dilekçeleri verdikleri ve itirazların ilgili itiraz merciince incelenmediği belirlenmişse de, bu hususta mahallince işlem yapılması olanaklı görülmüş; gerekçeli karar başlığında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç adı olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
I- Basit yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-a,c. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.