MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında adresi tespit edilemeyen eczaneye karşı hırsızlık suçundan dolayı karar verilmemesine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelemesinde;
Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarih 2009/770 E. 2012/1558 K. kararı ile sanık hakkında adresi tespit edilemeyen eczaneye yönelik hırsızlık suçundan beraat kararı; mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen beraat kararı ile ilgili olarak 12/03/2013 tarihinde de kesinleştirme işlemi yapıldığı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin önceki ilamda verilen beraat kararının da hüküm açıklanırken hükümde yer alması gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla; 16/12/2015 tarihli hükümde mahkemece doğru uygulama yapılarak adresi tespit edilemeyen eczaneye yönelik hırsızlık suçundan beraat kararına ilişkin bir karar verilmediği dolayısıyla ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
06/05/2009 tarihli Olay Yakalama ve Geçici Olarak Muhafaza Altına Alma tutanağına göre; suça konu ilaçlarla yakalanan sanıklara nereden ve nasıl aldıklarının sorulduğu ve çelişkili ifadeler vermeleri üzerine yapılan araştırmalar sonucunda İstasyon Eczanesine; diğer ilaçların etiketi üzerinde yazan yazıdan da ... Eczanesine ulaşıldığının anlaşılması karşısında; söz konusu iadede etkisi bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulamayan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.