MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I – Sanık ... hakkında müşteki ..., ..., ..., ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından , müşteki ... , Fatma Doğrul'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nin tüm aşamalarda konut dokunulmazlığını bozma suçunu tek başına işlemediğini beyan ettiği, bir kısım müştekininde teşhis edemedikleri bir şahısla beraber sanığın hırsızlık yapmak amacıyla konutlarına girdiklerini beyan ettikleri gözetildiğinde sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulurken aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmasında bir usulsüzlük görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında müşteki ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, müşteki ..., Fatma Doğrul'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...'un tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini savunması karşısında; sanık ...'nin suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müşteki ...'in soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın saat 05:30 sularında konutunda bulunan bilgisayarı sökmeye çalışırken gördüğünü beyan ettiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 05:14'te bittiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... lehine olarak müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.