MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17/12/2019 tarih ve 2019/9666 Esas, 2019/19548 Karar sayılı ilamı ile “müşteki ...'a duruşma gününü bildiren tebligatın,müştekinin soruşturmada bildirdiği adrese yapıldığı adresin yetersiz olması nedeniyle iade olunması üzerine MERNİS adresine tebliğ yapılmaksızın zorla getirme kararının verildiği ancak zorla getirme kararı üzerine kolluk tarafından tutulan tutanaklarda müştekinin imzasının bulunmaması nedeniyle müştekinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin kabulü gerekeceği, bu şekilde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müştekinin yöntemine uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı gerekçeli kararın da kendisine tebliğ edilmediği”belirtilerek müştekiye gerekçeli kararın tebliğ işleminin yapılmasından sonra dosyanın iadesine karar verildiği, ancak mahallince dosyaya eklenen 18/02/2020 tarihli nüfus kaydına göre müşteki ...’ın hüküm tarihinden sonra 23/10/2016 tarihinde öldüğü ve gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilemediği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun mağdurunun ölmesi nedeniyle mirasçılarının mağdurun yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğundan, müşteki ...’ın yasal mirasçıları belirlenerek, mağdurun haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.