MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Müşteki... hakkında düzenlenen 22/01/2014 tarihli adli raporda oksipital bölge ve çenede iki kesi olduğunun belirtildiği halde TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Bursa 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2008 tarih ve 2006/618 Esas ve 2008/536 Karar sayılı ilamı yerine, aynı mahkemenin 21/05/2009 tarih, 2009/135 Esas ve 2009/736 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, “Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarih ve 2006/618 Esas ve 2008/536 Karar ilamı ile hakaret suçundan verilen erteli 1 yıl hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/135 Esas – 2009/736 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Müşteki ...’e yönelik hakaret suçunda, müştekinin kendisine hakaret edenin diğer sanık ... olduğunu beyan etmesi, tanık ...’ın da bu beyanı doğrulaması karşısında, sanık ...’in atılı suçtan beraati yerine oluşa uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Bursa 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2008 tarih ve 2006/618 Esas ve 2008/536 Karar sayılı ilamı yerine aynı mahkemenin 21/05/2009 tarih, 2009/135 Esas ve 2009/736 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.