MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamına göre; katılanın 28/07/2015 günü saat 18:40 sıralarında semt pazarında alışveriş yaptığı esnada çocuk arabasına bırakmış olduğu cep telefonunun çalındığı olayda, suça konu telefonun olayın ertesi günü saat 19:15’de sanık tarafından kullanılmaya başlandığının tespit edildiği, sanığın cep telefonunu mısır çarşısında bir seyyar satıcıdan satın aldığını beyan ettiği, ancak satın aldığı kişiyi kesin olarak söyleyemediğinin ve satın aldığına dair belge ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanık hakkında hırsızlık suçundan ek iddianame ile dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabule göre de;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.