MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- ... isimli şahsın tanımadığı, ismini ... olarak bildiren bir şahsın telefonu üzerine kargodan teslim aldığı telefon kargo paketini tanımadığı bir şahsa belirttiği adresteki taksi durağında teslim ettiği şeklindeki anlatımı, sanık ...’in telefonları satın aldığını söylediği ... Şirketinin ise satın alma savunmasını doğrulamadığı anlaşılmakla; inceleme dışı Vedat’ın beyanında bildirdiği telefonun suç tarihinde kullanıcısı tespit edilip Vedat’ın anlatımlarının doğru olup olmama durumuna göre hukuki sürecin takdiri, Vedat’ın teslim ettim dediği şahsın sanık ... olup olmadığı yüz yüze veya usulünce fotoğraf gösterimi suretiyle açıklığa kavuşturulması, bu işlemlerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yoluna gidilmeden eksik kovuşturma ile suç vasfının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi şeklinde tayini ile eksik ceza hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.