MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 1 yıl hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl hapis, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 6 ay hapis ve mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen cezanın ağırlaştırıldığı ve suç vasfının değiştirildiği anlaşılmakla,... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince kurulan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, hakkında kurulan hükümlerin usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin 20/09/2018 tarihli kararında sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sonuç olarak 1 yıl hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle,... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen cezaların, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini usul ve yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.