MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve verilen bu hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, sanığın suçun işlenmesinde herhangi bir kastının olmadığına suça konu keçileri değerinde satın aldığına, satın aldığı kişinin komşusu olduğu için kendisine güvendiğini, kendisinin çoban olduğunu ve sürüsü bulunduğunu, satan kişinin de sürüleri olup hayvacılıkla uğraştığını ve ihtiyacı olduğu için sattığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.