MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve soruşturma aşamasında dosyaya sunmuş olduğu -ekinde vekaletname de bulunan- 18.04.2011 havale tarihli dilekçe ile sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki kurum vekiline, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının öngörüldüğü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre duruşma gününü bildiren tebligatın yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan müşteki kuruma duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği anlaşılmakla, verilen kararı vekili aracılığıyla temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin, sadece katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.