MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2013 tarih ve 2012/313 E., 2013/69 K. sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 16/05/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 03/03/2015 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve aynı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği, bu suçlardan yargılanarak Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/423 E., 2015/877 K. sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07/10/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2013 tarih ve 2012/313 E., 2013/69 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve aynı Kanun’un 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçları olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu itibarla 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesine eklenen "uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz" cümlesi gereği uzlaşma hükümleri uygulanamayan 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, ihbara konu güveni kötüye kullanma ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemesince uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.