MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay gecesi, müştekinin evinin bulunduğu yere gelerek müştekinin odasının camına merdiven dayayan ve müştekinin odasına çıkan suça sürüklenen çocuklardan ... odaya girerken, diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın da merdiven üzerinde beklediği, gürültüye uyanan ve evde bir kişinin olduğunu gören müştekinin bağırması üzerine her iki suça sürüklenen çocuğun da olay yerinden kaçtıkları, böylece suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve suça sürüklenen çocuk ...’ın da asli fail olarak atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesine iştirak ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ...’ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kayden 01.01.1996 ve 02.10.1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 04.11.2012 tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının “çocuk mahkemesi sıfatıyla” görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk ...’ün adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka olmadığı, atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın da bulunmadığı, böylece suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231/6-b bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik talebi de bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
5- 5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...’ün adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.