MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2015/674 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında suça sürüklenen çocuğun babasının 01/03/2017 tarihli dilekçesinin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak kabulüyle mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, duruşmalı gerçekleştirilen yargılama sonucunda Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 07/01/2019 tarihli raporu da nazara alınarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince mahkemenin 30/06/2016 tarihli ve 2015/674 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararının onaylanmasına dair 28/02/2019 tarihli ve 2017/411 Esas, 2019/142 Karar sayılı kararın verildiği ve anılan 28/02/2019 tarihli karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 28/02/2019 tarihli karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde mahkemenin 30/06/2016 tarihli ve 2015/674 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, aleyhine istinaf isteminde bulunulan mahkemenin 28/02/2019 tarihli ve 2017/411 Esas, 2019/142 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.