MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Dairemizin 16.04.2019 tarih ve 2018/7257 E. 2019/7388 K. bozma ilamı sonrası iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan karar verilmesi gerektiği halde, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 17/05/2018 tarihli hükümlere ilişkin olarak yapılan temyiz itirazları üzerine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün Dairemizin 16.04.2019 tarih ve 2018/7257 E. 2019/7388 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün ise Dairemizin anılan ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemenin bozma sonrası sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurması gerekirken, hırsızlık suçundan hüküm kurduğu ve hırsızlık suçundan kurulan 11/02/2020 tarihli hükmün de hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.