MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 02.07.2015 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre cezaevi aracılığı ile yasa yolu başvurusunu gerçekleştirilebileceğinin belirtilmemesi karşısında; sanığın 02/05/2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın oturduğu evde gece 04:00 sıralarında bir ses duyup uyanması üzerine karşısında sanığı görmesi ardından korkarak çığlık atması üzerine sanığın sus işareti yaparak kaçarken evde kimliğini ve cüzdanını düşürdüğünün ve soruşturma aşamasında katılanın sanığı canlı teşhiste bulunduğunun anlaşılması karşısında; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.