MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1. maddesi uyarınca 3600 TL ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2011 tarihli ve 2010/110 esas sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/04/2016 gün ve 94660652-105-35-1467-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2016 gün ve 2016/194975 sayılı tebliğnamesiyle 17. Ceza Dairesine gönderilmekle, dairenin 08.11.2016 tarih 2016/7827 E. ve 2016/9796 K. sayılı kararı ile, Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2011 gün, 2010/110 Esas ve 2011/525 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulmasına, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin kısımların çıkartılmasına, yerine ''sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına'' cümlesi eklenmek suretiyle karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, infazın bu ilama göre yapılması gerektiği halde, mahkemenin anılan ilamı bozma kararı olarak değerlendirip dosyayı yeni esasa kaydederek yeniden hüküm kurması hukuki sonuç doğurmayacağı, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.