MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ... hakkında, Mahkemece, Dairemiz 16/05/2019 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan cezası daha ağır olan Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2005 tarih 2000/235 E.ve 2000/364 K. sayılı ilamına konu 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, ancak Mahkemenin 28/04/2015 tarihli kararında belirtilen Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2005 tarih 2000/233-363 sayılı ilamına konu cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu, Mahkemece Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2005 tarih 2000/235 E.ve 2000/364 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, bozmadan önceki kararda gösterilen “1 yıl 8 ay hapis cezası” esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan hapis cezası, sanık ... hakkında Mahkemenin 28/04/2015 tarihli kararında, Bilgin Karabulut hakkında ise Mahkemenin 19/12/2019 tarihli kararında, sanıkların kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumları değerlendirilerek TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.