MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/06/2020 tarih, 2020/48303 sayılı tebliğnamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında temyize konu hükümlere yönelik görüş bildirildiği, ancak UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde; sanık ...’nin 12/02/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Bozma öncesi yargılamada sanık ... müdafii olarak görevlendirilen Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen hükmün adı geçen avukat tarafından sanık müdafii olarak temyiz edildiği, ancak sanığın 13/06/2016 tarihli bozma ilamı sonrasında talimat yoluyla alınan 21/10/2016 ve 03/03/2017 tarihli savunmaları sırasında, müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı; yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanık ...’a tebliğinin gerektiği, fakat hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...’a usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.