MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Dosya içeriğinde mevcut olan 29.12.2014 tarihli Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Araştırma Tutanağına göre, sanıkların çaldıkları peynirlerle birlikte yolda giderken devriye görevi yapan polis ekiplerince yakalandıklarında sanıklardan ...’ün suça konu peynirleri ...isimli kişiden aldıklarını söylediği, tanık ...ın ise sanıkları tanımadığını ve kendilerine peynir vermediğini beyan etmesi, ve suça konu peynirlerin ... isimli marketten çalındığının polis ekiplerinin yaptığı araştırma sonucu ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, pişmanlık iradesi göstermeyen sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıkların ...,isimli marketten çaldıkları üç adet peynirin değerinin 39,00 TL olması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.