MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine 24.10.2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık ...’ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ..., Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05.03.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’ın sorguları yapılmadan ve savunmaları alınmadan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.