MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 30/01/2020 tarihli kararda temyiz başvuru süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, kararın 13/02/2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın sunduğu 28/02/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 13/02/2014 tarihli ilk kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından ikişer yıl hapis cezalarını içeren Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2007 tarihli, 2007/644 Esas, 2007/1227 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 30/01/2020 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2008 tarihli, 2005/209 Esas, 2008/153 Karar sayılı ilamıyla nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına dair ilamı tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin “6. No’lu” bendindeki “...göre yaptırılmasına,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2007 tarihli, 2007/644 Esas, 2007/1227 Karar sayılı ilamına konu kamu malına zarar verme suçundan verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.