MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay’dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 23/12/2019 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu; ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 17/01/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145 ve 168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun’un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 2 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay 3 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 28 gün yerine 2 ay 17 gün hapis cezasına ve sonuçta TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 1.160,00 TL adli para cezası yerine 1.540,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK’nın 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına, TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 7 ay hapis cezasına, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezasına, devamında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 28 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü mahkemece takdir edilen miktar gözetilip 20.00 TL’den paraya çevrilerek 1.160,00 TL adli para cezasına çevrilmesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.