Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h, 168/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve hapis cezasının anılan Kanun’un 50/3 ve 50/1-c maddeleri gereğince 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amaçlı gerektiğinde barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2017/338 esas, 2018/137 sayılı kararının infazı sırasında, yasal süresi içinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat edilmemesi üzerine 5237 sayılı Kanun’un 50/6. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 09/05/2019 tarihli ve 2017/338 esas, 2018/137 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2019 tarihli ve 2019/1521 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.06.2020 gün 94660652-105-50-873-2020 ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2020 gün ve 56323 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla somut olayda, kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbiri yerine getirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceği, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği gözetilmeden yerel mahkemece 09/05/2019 tarihli ek karar ile hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla; bu ek karara yapılan itirazın yukarıda açıklanan sebeple kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 18/12/2019 tarihli ve 2019/1521 D. İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.