MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak Dairemizin 17/05/2018 tarih ve 2016/1860 Esas, 2018/6500Karar sayılı bozma ilamından sonra, Mahkemesince 07/11/2018 tarih, 2018/379 Esas ve 2018/617 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanıklar hakkında düşme kararı verildikten sonra 02/12/2019 ek karar ile suçta kullanılan 33 ER 286 plakalı aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla ve sanığın temyiz talebinin, 02/12/2019 tarihli, müsadereye ilişkin ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesine göre verilen müsadereye ilişkin kararların duruşmalı olarak verilmesi gerekirken duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 257. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından suçta kullanılan 33 ER 286 plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy