MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 27.01.2010 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 18.05.2007 tarihli kararda sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4 ve 62. maddeleri maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; ''sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının aylık taksitler halinde ve 24 eşit taksitle tahsil edilecek şekilde 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına ve hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.