MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.05.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04.08.2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 12.12.2016 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek ve Dairemizin 2021/11043 esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme rapor alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmesi gerektiği halde, hüküm ve gerekçede suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporunun aldırıldığı belirtildiği halde, dosya içerisinde bu belgeye rastlanmaması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,
3-Dava dosyası içerisinde bulunan, bir kısım soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği ve suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydı ile adli sicil kaydının temin edilip, bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 3 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası hatalı ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.