MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli ve 2014/119 Esas, 2014/898 Karar sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, hırsızlık suçundan ise mahkumiyet hükmünün kurulmasına karar verildiği, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13/01/2015 tarihinde itiraz merciinin kararı ile kesinleştiği, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise tarafların temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarihli, 2016/17995 Esas, 2018/8215 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/854 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinden sonra, katılanlar vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararın bu süreç içerisinde temyiz aşamasından geçmediği, karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 12/11/2014 tarihli ve 2014/119 Esas, 2014/898 Karar sayılı karar ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 27/12/2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/854 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy