MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz ve uzlaşma talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanarak kesinleştiği, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün ise suçun işlendiği tarih itibariyle uzlaşmaya tabi olması olması nedeniyle uzlaştırma yapılması gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bu suç bakımından uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle düşme kararı verildiği, sanığın 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile, 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, hırsızlık suçundan verilen karar ile ilgili olarak temyiz ve uzlaşma talebinde bulunduğu, mahkemece 13/11/2019 günlü ek karar ile temyiz ve uyarlama talebinin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.