MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde karara eklenmesi ve 11.11.2010 tarihli Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı'nda sanığın ve dosyada yargılaması yapılarak haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıkların olay günü saat 03.30 sıralarında şikayetçiye ait motosikleri çalıştırmaya uğraştıkları sırada ekiplerce görülerek yakalandıkları ve suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.56'da bittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ve diğer sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesinin ve yine sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 116/4 maddesinin uygulanmasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143.maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.