MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen Mut Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2014 tarihli, 2014/2372 soruşturma sayılı iddianamesinde hakaret suçundan da dava açıldığı, ancak hakaret suçu yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hakaret suçu yönünden mahallince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Her ne kadar sanık hakkında aynı olay nedeniyle aynı suçlardan dolayı Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/27 Esas sayılı dava dosyası ile açılmış ve devam eden dava olduğundan bahisle CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmişse de; dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, bahse konu Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/27 Esas, 2015/370 Karar sayılı dava dosyasında, sanık hakkında 16/08/2014 tarihinde katılan ...’a yönelik işlediği yağma suçundan dolayı kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılamanın neticesinde 10/12/2015 tarihli kararda sanık hakkında sadece yağma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği, anılan dava dosyasında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ise herhangi bir davanın açılmadığı ve kovuşturma yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık üzerine atılı katılan ... ’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.