MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Karar verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın beyanı ve olay yeri inceleme tutanağına göre, suça konu transformatörün çalındığı fabrikanın kullanıma kapanmış olduğunun, olay tarihinde bu fabrikada herhangi bir ticari faaliyet olmadığının anlaşılması karşısında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2018/176 E., 2018/203 K. sayılı kararının temyiz edilmemesi üzerine hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ye de SİRAYETİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.