MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, müştekinin aşamalarda olay günü binmiş olduğu dolmuştan indiğinde sağ cebinde bulunan 200 TL parasının yerinde olmadığını fark ettiğini, yanında-sağ tarafında oturan şahsın parasını çaldığını ve bu şahsı teşhis edebileceğini beyan etmesi üzerine, 18.04.2006 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre müştekinin suçlulular albümünden sanığı teşhis ettiği belirtilmiş ise de; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması ve müştekinin, hiçbir aşamada cebinden parasının çalınmasına yönelik sanığın herhangi bir hareketini anlatamaması karşısında, suça konu paranın bulunduğu cebinden tarafta oturan şahsın parasını çaldığına ilişkin beyanının tahminden öteye gitmediği anlaşılmakla; sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğine dair müştekinin tahmine dayalı beyanları ve bu beyanlar sonrası fotoğraf üzerinden yaptığı teşhis dışında sanığın her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.