MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suçtan zarar gören ... vekilinin kamu malına zarar verme suçuna dair temyiz talebinin incelenmesinde:
Duruşma günü ve iddianame tarafına 20.04.2015 tarihinde usulünce tebliğ edilen ... vekilinin katılma talebi olmadığı ve duruşmalara da katılmadığı, 21.09.2015 havale tarihli mazeret içerikli dilekçesinde de katılma talebinde bulunmadığı bu nedenle verilen kararı temyize hakkı olmadığından suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olarak sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesiyle belirtilen yönteme uygun biçimde infazına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) O yer Cumhuriyet savcısı’nın hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı temyiz talebinin incelenmesinde:
Mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamasında değişmeyen tutarlı ve birbirlerini teyit eden beyanlarına rağmen sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine eksik inceleme sonucu kamu görevlisine hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.