MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, basit yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılanlar Davut ve Mehmet'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında olan basit yaralama suçu ile birlikte işlendiği, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nun 151/1 cümlesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve basit yaralama suçları yönünden sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/193 Esas 2010/205 Karar sayılı ilamına konu olan eylemini, işlediği tarihte henüz 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.