MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.09.2020 tarihli iddianame içeriğine göre; sanık ...'ın, ... sahte kimliğini kullanarak düzenlediği abonelik sözleşmesi ile 0534 ... numaralı GSM hattı aldığı, bu hatta bağlı olan .....193.16 IP numarasıyla müşteki ...'ın Yapı Kredi Bankası Dörtyolağzı şubesindeki banka hesabının şifresini ele geçirerek müştekinin bilgisi dışında internet üzerinden girerek bu hesaptan müşteki ...'ın İzmir Karabağlar Şubesi hesabına 1.900 TL havale yaptığı, ...'ın hesabına havale ettiği bu parayı 18/03/2008 tarihinde yine internet üzerinden Bank Asya Adana şubesindeki ...'nun hesabına EFT yaptığı, ancak ...'nun eylemin hırsızlık ya da dolandırıcılık ile ilgili olabileceğini fark ederek EFT yapılan parayı ...'ın hesabına iade ettiği, her üç şikayetçinin hesabından yapılan havale ve EFT işlemlerinin yukarıda belirtilen aynı IP numarası ile gerçekleştirildiğinin belirtildiği, IP numarası kullanılarak tespit edilen adreste sadece internet abonesi olsa dahi o kişi ikrarda bulunmadıkça veya diğer delillerle desteklenmedikçe, sadece IP numarası esas alınarak o kişi hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinden, bu gibi hallerde adreste arama yapılması, bilgisayar veya bilgisayar özelliğini taşıyan tablet, akıllı telefon gibi cihazlar tespit edilip, CMK’nın 134.maddesi gereğince bu cihazların içerik araması yapılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece sanığın başkası adına abonelik sözleşmesi yapmak suretiyle temin ettiği GSM hattını kullandığı ve müştekilerin bilgileri dışında hesaplarından internet bankacılığı ile para transferlerinin sanığın sahip olduğu telefon bayiisindeki IP adresi aracılığıyla gerçekleştiği ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nden gelen cevabi yazıyla tarih ve saat itibariyle uyumlu çıktığı anlaşılmakla birlikte, suçta kullanılan cep telefonunda içerik araması yapılmadığı gibi paranın aktarıldığı kişilerle de irtibatının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.