MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk, üst Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısı tarafından mala zarar verme suçu yönünden suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz isteminde bulunulmuş ise de, Dairemizin 23/05/2018 tarihli bozma ilamından önce kurulan 18/06/2014 tarihli ilk karar, sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle belirtilen karardaki mala zarar verme suçundan hükmedilen 1 ay 28 gün hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği nazara alınarak, bozmadan sonra kurulan 27/03/2019 tarihli kararda, mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 ay 10 gün hapis cezasına ve devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis yerine 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının 1.160,00 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini usul ve yasaya aykırı ise de, yukarıda izah edildiği üzere suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının bulunması ile; mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, adli para cezası da dahil olmak üzere aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olup mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.