MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 11/07/2008 tarihinde saat 00.30 sıralarında iş yerinin önüne park ettiği motosikletinin anahtarını iş yerinde bulunan masanın üzerine bıraktığı ve iş yerinin arka tarafına geçtiği, bir süre sonra anahtarın yerinde bulunmadığını farkettiği, saat 02.00 sıralarında müşteki ve tanık tarafından motosikletin sanık tarafından çalındığının görüldüğü, arkalarından bağırmalarına rağmen sanığın motosiklet ile hızla uzaklaştığı, motosikletin aynı gün saat 23.00 sıralarında...İlköğretim Okulunun bahçesinde kontak anahtarı üzerinde olmaksızın terk edilmiş vaziyette bulunduğu, görevlilerce yapılan araştırmalar sonucunda motosikletin bulunduğu bu adresin müştekinin adresinden farklı olması nedeniyle motosikletin kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılmadığı ve sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.