MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 30/12/2013 tarih, 2013/600 Esas 2013/855 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 29/01/2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından 3 yıllık denetim süresi içinde 21/05/2015 tarihinde ‘‘kasten yaralama’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/07/2019 tarih ve 2015/616 Esas, 2015/839 Kararı ile TCK’nın 86/2, 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 02/02/2021 tarihli ek karar ile uzlaşma neticesinde düştüğü, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 31/01/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b, 116/4, 119/1-c. maddelerine uyan suçlara istinaden Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2019/1638 Esas 2020/422 Karar sayılı 23/11/2020 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu ve 29/01/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 31/01/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, bozma öncesinde yapılan yargılama sonucunda ilk mahkumiyet kararının verildiği 30/11/2011 tarihi ile son mahkumiyet kararının verildiği 19/11/2019 tarihi arasında geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.