MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Kooperatifine karşı gerçekleşen eylemlerin yağma suçunu oluşturmadığına yönelik mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında... Kooperatifine karşı hırsızlık ve kamu mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında ... Kooperatifine karşı kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında ... Kooperatifine karşı hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında ... Kooperatifine karşı kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanıkların hırsızlık eylemi sırasında hırsızlık suçunun görgü tanığı ...'in geldiğini görmeleri üzerine kestikleri kabloyu da yanlarına alarak araçlarına binip kaçmaya başladıkları, ...'in de aracı ile takibe başlayıp kesintisiz bir şekilde takibi sürdürdüğü, sanıkların araçları ile kaza yaptıkları ve yakalanacaklarını anlayınca da araçtan indikleri, yanlarına suçta kullandıkları kazmayı ve hırsızladıkları bakır kabloyu alarak yeniden kaçmaya başladıkları, o sıralarda olay yerine katılan ...'ın da geldiği, her iki katılanın yeniden sanıkları takibe başladıkları, sanıkların kazmayı ve hırsızlığa konu bakır kabloyu atarak, kaçmaya devam edip izlerini kaybettirdikleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan tamamlanmış suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca ...’e ait suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından suçta kullanılan 34 NTY 87 plakalı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.