MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın motoru çaldıktan sonra sürükleyerek götürdüğü esnada polislerce yakalandığı ve motosikletin bu şekilde ele geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmamasına rağmen mahkemece sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken olayın oluşu, kastının ağırlığı, olaya göre olumsuz sosyal ilişkileri, olayın oluş biçimi ile sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati dolayısıyla hakkında TCK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına dair mahkeme gerekçesinin yeterli olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy