MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ..., sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk ... hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada bulunan 01.08.2019 tarihli Jandarma Kriminal Labaratuvar Amirliği uzmanlık raporuna göre, olay yerinden alınan parmak izi Soner Bekar'a ait olduğunun tespiti karşısında; Soner Bekar'ın hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunarak, Soner hakkında dava açılması halinde açılan dava dosyasının bu dosya ile birleştirilip, deliller bütün halinde değerlendirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumunun tespitinin gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.