MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun motosikletin bağlı olduğu zinciri kırması eylemi karşısında; mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin apartmanın bodrum kattaki pencereye zincir ile kilitleyerek park ettiği motosikleti kilidi kırmak suretiyle çalma eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 29/12/2015 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşılık ve “Suçu işledikten sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyceği yönünde mahkememizde kanaat oluşması” gerekçe gösterilerek erteleme kararı verilmesine rağmen TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-Müştekinin kovuşturma aşamasında, motosikleti hasarlı bir şekilde teslim aldığında, suça sürüklenen çocuğun ailesinin zararını karşılayacaklarını söylediğini beyan etmesi karşısında, zararın karşılanıp karşılanmadığı kesin olarak tespit edilmeden, müştekinin söz konusu beyanı esas alınarak TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.