MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM:Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu cep telefonunu internet kafe içerisinde sanıktan almış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-h bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin TCK’nun 141/1. bendinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.