MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kayıt örneğine göre; Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/957 Esas, 2011/65 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihi 01/01/1992 olarak düzeltilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşında olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-07.10.2010 tarihli tutanak içeriğine göre ring görevini yapan polislerin, müştekiye ait minibüse hırsızlık amacıyla giren iki şahsın ekip otosunu görerek kaçmaya başlamaları üzerine suça sürüklenen çocuk ...’un yakalandığını, kovalamaca sonucu diğer kişininde hırsızlık konusu eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması üzerine, suçun işlendiği andan itibaren kesintisiz bir takip söz konusu olup olmadığı tespit edilmeden TCK’nun 35/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 12/06/2012 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşılık TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.