MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafisinin isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1)Sanığa hırsızlık suçundan verilen cezada; TCK'nın 61/4-5 maddeleri dikkate alınmaksızın, TCK 143 maddesi gereğince yapılan artırımın, TCK'nın 168/2. maddesinden önce uygulanması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nın 168/2 maddesinin TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2)Suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinde yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun gece vakti
işlenmesi halinde failin cezasında yapılması gereken arttırım miktarının yarı oranına yükseltildiği gözetilerek sanığın suçu gece vakti işlediğinden bahisle cezasında yarı oranında arttırım yapılması gerekirken 1/3 oranında arttırım yapılması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.