MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 tarihli 2010/139 Esas - 2010/57 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve adli sicil kaydına göre uzlaşma kapsamına alınmayan başkaca tekerrüre esas nitelikte mahkumiyetinin bulunmadığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, .
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35/4 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu, 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143 maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezalarından aynı Kanun'un 35/4 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.