MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken suça sürüklenen çocuklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'nun soruşturma aşamasında sabıkalılar albümünden suça sürüklenen çocuğu gözcülük yapan şahıslardan biri olarak teşhis etmesinden sonra suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği,
katılanın suça sürüklenen çocuk ile yüz yüze geldiği duruşmada "Elimden telefonu alıp kaçan kişi huzurda bulunan ... değildir. Gözcülerden birinin ...met olup olmadığından da emin değilim." şeklinde beyanda bulunduğu somut olayda suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, somut delil olmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.