MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık eyleminin "Kamu kurum ve kuruluşlarında", "Kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında" işlenmesi halinde uygulanabileceğinin belirtildiği, görgü tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarına göre, suça sürüklenen çocuğun, eski cezaevinin pencere demir korkuluklarını sökerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, atıl durumda olan, terkedilen, pencereleri ve kapıları yıkık, kırık, sökük vaziyette bulunan, eskiden cezaevi olarak kullanılan bina niteliğini kaybetmiş bir yerde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, binanın kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edildiğinin de kabul edilmesinin mümkün olmadığı kanaati ile, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1., 35 maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a, 35. maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça konu eski cezaevi binasının hangi kurum tasarrufunda olduğu belirlenerek, ilgili kurumun davadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.