MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; suça sürüklenen çocuğun müştekinin çalıştığı işyerinden çıkarken işyerine ait laptop, işyeri müdürüne ait telefon ve işyerinin bir müşterisine ait cep telefonu ile müşteki ... tarafından yakalandığı ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçlamayı reddettiği olayda, ... ve gerekirse işyeri müdürü ... de dinlenilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, CMK’nın 210. maddesine aykırı davranılarak ve eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.