MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararını tazmine yönelik bir gayretinin bulunmadığı, yalnızca müştekinin tazmin talebinin bulunmaması sebebiyle suça sürüklenen çocuk lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının gerçekleşmeyeceği, her ne kadar müşteki zararının giderilmesini talep etmemişse de suça sürüklenen çocuğun suç nedeniyle elde ettiği menfaati iade etmemesi sebebiyle hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, hakkında “19/06/2015 günü işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, hangi suça özgülendiği rapor içeriğinden anlaşılmayan farik-mümeyyiz raporuyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.